Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente

2010-08-13T20:33:00.009-03:00

Diputados aprobó el proyecto de ley de Glaciares

12/08/2010 - Casi un mes después, la Cámara baja terminó de aprobar la iniciativa que impulsa nuevamente Miguel Bonasso para proteger a los glaciares y los suelos congelados. El oficialismo se opone a la ley de Glaciares.

La misma ley que fue vetada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue girada nuevamente a la Cámara alta.

Tras dos horas de discusiones por los pedidos de preferencias y la interpretación del reglamento sobre la incorporación en el tratamiento de un proyecto sobre tablas, la Cámara baja comenzó a las 16.15 a tratar específicamente los artículos faltantes de la iniciativa de ley de Glaciares que impulsa por segunda vez el diputado porteño Miguel Bonasso.

Luego de realizar una sola modificación al proyecto, Diputados aprobó a mano alzada los artículos restantes de la ley de Glaciares y fue girada a la Cámara alta.

La modificación fue en el artículo 17, que quedó redactado: No se autoriza ningún emprendimiento hasta que la autoridad de control realice un inventario sobre los glaciares y el área periglaciar.

La aprobación en general fue lograda gracias al apoyo de todos los bloques contrarios al Gobierno y aliados del oficialismo como Martín Sabbatella y Silvia Vázquez.

En el debate en particular, el diputado kirchnerista de San Juan Héctor Tomas propuso un cambio en el inciso del artículo 6º que prohíbe la actividad minera e hidrocarburíferas en el área periglaciar. Según el diputado oficialista, “para que no se avasalle la juridicción provincial” propuso un cambio en el inciso C para que “se introduzca un agregado en donde se establezca que las actividades mineras, hidrocarburíferas e industriales que se desarrollen en ambiente periglaciar están sujetas a evaluación de impacto ambiental”. En otras palabras, Tomas propuso un control provincial del impacto ambiental y evitar así la prohibición.

En este sentido, “no creemos que es necesario establecer prohibiciones porque no es bueno para nuestras poblaciones, nuestro desarrollo provincial. Estas prohibiciones nos van a impedir que prosigamos trabajando en una industria minera”, sostuvo el diputado oficialista Ruperto Godoy, quien destacó la importancia del emprendimiento en San Juan para el Mercosur como el corredor bioceánico.

En coincidencia con el oficialismo, el jefe de bloque del PRO Federico Pinedo también propuso un control de impacto ambiental en el área periglaciar y no prohibir la actividad industrial, minera e hidrocarburíferas. “Hicimos una propuesta alternativa en el articulo 2º porque es insuficiente el concepto que determina el área periglaciar”, dijo Pinedo.

Para el jefe de la bancada macrista, el artículo 6º prevé que “todos los suelos que tengan agua a menos de cero grados sería prohibir explotaciones mineras en toda la cordillera”. Sin embargo, el artículo 6º fue aprobado.

Cabe recordar que el mismo miércoles que el Senado sancionó la ley de Matrimonio Igualitario, la Cámara baja había aprobado en particular hasta el artículo 5º, tras un caliente debate, una iniciativa que insiste en convertir en ley el proyecto de Miguel Bonasso para proteger a los glaciares. Sin embargo, no fue girado al Senado porque faltaba ser aprobado artículo por artículo.

En aquella oportunidad, el miércoles 14 de julio, el resultado de la votación en general fue de 129 votos a favor y 86 en contra. Y también fue aprobado el polémico artículo 2º que define el área periglaciar. Pero sólo se aprobó hasta el artículo 5º porque el oficialismo y el PRO se retiraron del recinto, ya que estaban en contra de la norma.

La victoria – a medias- fue una vez más de la oposición gracias al apoyo de los bloques de la UCR, Coalición Cívica, Peronismo Federal, GEN, Socialismo, Nuevo Encuentro, Concertación Forja, Movimiento Popular Neuquino y el interbloque de centroizquierda.

En el caso de algunos peronistas de provincias mineras y los radicales catamarqueños, votaron en general en contra de la ley de Bonasso, es decir, apoyaron la media sanción del Senado.

Por su parte, el PRO y el bloque que lidera el peronista Marcelo López Arias votaron a favor en general y en contra en la votación en particular del artículo 2º, que define el área de periglaciar, lo que genera divisiones porque atenta contra la actividad minera.

Dos ideas enfrentadas

La historia de esta norma tiene origen en un proyecto de la ex diputada Marta Maffei, luego fue impulsado por Bonasso y en 2008 ambas cámaras legislativas aprobaron por una unanimidad la norma de protección de glaciares. Sin embargo, la Presidenta lo vetó en noviembre de 2008 y durante el año pasado no se logró la cantidad de votos necesarios para insistir en el recinto con la ley sancionada por el Congreso.

La ley Glaciares de Bonasso, vetada por la Presidenta, versus la media sanción del Senado de la ley de Glaciares del oficialista Daniel Filmus. Así fue la discusión en la comisión que se centró en el concepto de protección de la zona periglacial y la actividad minera. Por ende, el tratamiento en el recinto de Diputados será un fiel reflejo del debate en comisión.

En aquella oportunidad, el oficialismo, los diputados del peronismo salteño disidente Walter Wayar y Marcelo López Arias, Movimiento Popular Neuquino y el PRO firmaron el dictamen de minoría en apoyo a la iniciativa redactada por el senador oficialista Daniel Filmus, que ya tiene media sanción de la Cámara alta. Mientras que la UCR; Peronismo Federal: Coalición Cívica; PS; Gen; Nuevo Encuentro Popular y Solidario; Concertación FORJA; y el interbloque de Proyecto Sur aportaron 23 firmas al proyecto de Bonasso, el cual se convirtió en el de mayoría.

Así las cosas, siempre fue clave para lograr el quórum contar con aquellos bloques contrarios a la Casa Rosada aunque, en esta oportunidad, votaron en contra de la ley que apoya el resto de la oposición.

Cabe destacar que la diferencia central entre ambos proyectos radica en la especificación del ambiente periglacial dentro de los presupuestos mínimos de protección, cuya extensión desató el cuestionamiento por parte de las provincias cordilleranas con explotaciones mineras y desencadenó el veto presidencial. Obviamente, la norma que propone Bonasso es la más restrictiva.

Fuente: rosarionet.com
-------------------------------------------

Diputados dio media sanción a la ley de glaciares y ahora vuelve al Senado

La Cámara de Diputados aprobó luego de varias postergaciones, el proyecto de ley de protección de glaciares había tenido un veto presidencial en 2008 y ahora deberá tratar el Senado. En realidad, el cuerpo terminó de completar la sanción que había quedado trunca en la sesión del pasado 14 de julio, en la que se había aprobado en general y hasta el artículo 5, tras lo cual se cayó el quórum.

Finalmente la Cámara de Diputado aprobó esta tarde el proyecto de ley que fue consensuado por el diputado de Diálogo por Buenos Aires, Miguel Bonasso, y el senador oficialista Daniel Filmus.

Hoy a la tarde, con 134 diputados presentes, la oposición logró el quórum para abordar el tema y dar media sanción definitivamente a los cambios a la ley que había sido vetada por la Casa Rosada y que ahora deberá ser discutida por la Cámara alta.

La iniciativa busca la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial, al establecer un sistema de evolución del impacto ambiental de la actividad y otro de infracciones y sanciones para el caso de contaminación, entre otros aspectos.

En la tarde de hoy, los diputados retomaron el debate del artículo 6 de la norma que prohíbe la liberación de sustancias contaminantes, la exploración y explotación minera e hidrocarburífera y la instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.

Si bien varios diputados pidieron realizar modificaciones a este artículo, Bonasso aclaró que no aceptaría cambios en este punto aunque sí acordó incorporar un agregado que establece que, hasta que la ley no tenga vigencia, no se podrán autorizar nuevos emprendimientos en la zona.

Tras la aprobación, el diputado del FPV por San Juan, Juan Carlos Gioja, manifestó su preocupación por el texto sancionado por la cámara baja, al sostener que perjudicará "el desarrollo de las provincias cordilleranas", ya que no establece claramente "qué zona abarca puntualmente el área periglaciar".

El texto finalmente aprobado -al que se le realizaron modificaciones en el recinto en la anterior sesión- fue resultado de un acuerdo al que llegó Bonasso con el senador del FPV Daniel Filmus, quien había presentado en la cámara alta un proyecto similar.

La iniciativa -cuya autora original es la ex diputada Marta Maffei- establece un régimen de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial "con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos", a la vez que considera a los glaciares "como un bien de carácter público".

El texto establece a la zona periglacial como el área "con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico. En la media y baja montaña al área que funciona como regulador de recursos hídricos con suelos saturados en hielo". A través de la iniciativa, se crea además el Inventario Nacional de Glaciares, que realizará el inventario y monitoreo del estado de los glaciares.

Fuente: sinmordaza.com

Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

2010-08-11T17:07:00.011-03:00

Fenómenos climáticos cada vez más extremos

10/08/2010 - OSLO.- Las devastadoras inundaciones en Paquistán y la ola de calor en Rusia confirman las predicciones más extremas causadas por el calentamiento global, aunque es imposible culpar a la humanidad por severos acontecimientos climáticos aislados, dicen los científicos.

Este año está camino de ser el más caluroso desde que empezaron a hacerse mediciones confiables de la temperatura a mediados del siglo XIX, superando a 1998, principalmente debido a una concentración de emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por combustibles fósiles, según la Organización Meteorológica Mundial de la Organización de Naciones Unidas (WMO).

"Siempre tendremos climas extremos. Pero parece que el cambio climático está exacerbando la intensidad de los extremos", dijo Omar Baddour, jefe del departamento datos climáticos de la WMO en Ginebra. "Es demasiado pronto para atribuir estos acontecimientos climáticos a la acción humana", agregó.

Los extremos más recientes incluyen aludes de barro en China y récords de calor en diversos países, desde Finlandia hasta Kuwait, sumando evidencias sobre los efectos del cambio climático en el momento que las negociaciones en la ONU destinadas a sellar un nuevo tratado global que reduzca con gran costo la emisiones de gases de efecto invernadero se han estancado.

La reaseguradora Munich Re dijo que su base de datos de catástrofes naturales "demuestra que el número de acontecimientos climáticos extremos como ciclones e inundaciones se ha triplicado desde 1980, y se espera que esa tendencia persista".

"El calentamiento global es una de las razones" de la rara racha de acontecimientos climáticos extremos, dijo Friedrich-Wilhelm Gerstengarbe, profesar del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático. Señaló la ola de calor y los incendios forestales relacionados con las altas temperaturas en Rusia, las inundaciones en Paquistán, las lluvias en China y los aguaceros en países como Alemania y Polonia. "Tuvimos cuatro de esos sucesos extremos en los últimas semanas. Eso es muy infrecuente", afirmó.

El impacto de estas catástrofes también se traslada a los mercados y al abastecimiento de alimentos ya que afectan directamente la producción de granos en la áreas afectadas, aumentando la preocupación de que se repita una crisis alimentaria como la de 2008, que desató protestas desde Haití hasta Filipinas por la escasez de comida. "La madre naturaleza está jugando una mano maldita. Son siempre los pobre los que sufren", dijo Peter McGuire, director de CWA Global Markets, desde Sydney.

Los extremos climáticos, y la posibilidad de un 2010 con récord de calor, menoscaban la opinión de los escépticos, quienes sostienen que el mundo sólo está siendo testigo de oscilaciones naturales probablemente generadas por las variaciones de la radicación solar.

Los científicos afirman que es imposible culpar exclusivamente de estos acontecimientos individuales, que van de huracanes a tormentas de arena, a la acción humana de quemar combustibles fósiles que libera dióxido de carbono, atrapando el calor.

Sin embargo, un estudio concluyó que el calentamiento global ha duplicado las posibilidades de que se produzcan olas de calor similares al tórrido verano europeo de 2003, en el que murieron 35.000 personas. Esas temperaturas no pueden justificarse de manera convincente si se las atribuye a variaciones naturales.

"Tal vez sea posible usar modelos climáticos para determinar si la influencia humana ha cambiado la probabilidad de que se produzcan ciertas clases de acontecimientos climáticos extremos", dijo el panel de científicos climáticos de las Naciones Unidas en su último informe de 2007.
El informe consignaba que era al menos un 90% probable que casi todo el calentamiento producido en el curso de los últimos 50 años haya sido causado por la acción humana.

La última ronda de conversaciones sobre el clima organizada por la ONU este mes en Bonn terminó con crecientes dudas de que se pueda esperar una coincidencia suficiente como para que las naciones firmen un tratado climático en 2010, debido a las grandes diferencias en lo referido al tema de soportar las cargas que implican las reducciones de emisiones de gases.

Estados Unidos, el segundo emisor de gases de efecto invernadero después de China, es el único país industrializado que no tiene una ley que regule la reducción de emisiones.

Fuente: La Nación
Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

(perdón por las fotos tan impactantes, pero eran demasiado reales para no ponerlas)

2010-08-08T19:46:00.007-03:00

Un iceberg más grande que toda la Capital Federal flota a la deriva

08/08/10 - Mide 260 kilómetros cuadrados y podría interferir la navegación. Lo atribuyen al cambio climático.

(clickear la imagen para ver más grande)

Más letra para guionistas de cine catástrofe o argumentos para militantes contra el calentamiento global. El caso vale para los dos grupos. Pero es, en realidad, materia de estudio de un puñado de científicos de los Estados Unidos y Canadá. La del 5 de agosto era una madrugada mansa y sin novedades. El profesor de la Universidad de Delaware, Andreas Muenchow, desayunaba su taza habitual de café, cuando identificó la ruptura, vía satélite, en el centro de su monitor. Entendió que se trataba de otro iceberg a la deriva, recién desprendido de un glaciar de Groenlandia. Pero no era un bloque de hielo cualquiera.

La isla flotante es ahora una señal de alarma y Muenchow el hombre que se lo explica a Clarín : se trata de un rectángulo de 260 kilómetros cuadrados, cuatro veces el tamaño de Manhattan (la ciudad de Buenos Aires mide 202 kilómetros cuadrados). Avanza hacia el océano Atlántico y la esperanza es que finalmente se fragmente, pero ni siquiera Muenchow se anima a predecir qué pasará. “Si no se parte en varios pedazos antes del invierno podría interferir la navegación”, dice el especialista vía mail.

Es la masa helada más grande que parte desde un glaciar del hemisferio norte en los últimos cincuenta años.

Es, además, una reserva de agua dulce poderosa: si se derritiera se obtendría una cantidad de líquido suficiente como para abastecer a todas las canillas de los Estados Unidos abiertas ininterrumpidamente durante 120 días.

El caso –la imagen nunca será más adecuada– divide aguas entre la comunidad científica internacional y Muenchow no se la juega por ningún bando. Mientras unos dicen que el deshielo es parte de un proceso natural, otros lo atribuyen al calentamiento global y denuncian que se derriten los glaciares de Groenlandia. “Tengo muchas preguntas. Esta fragmentación se vio acelerada por la existencia de corrientes cálidas”, explica el científico. “No hay por ahora una respuesta inequívoca. A medida que investiguemos a la isla, entenderemos más”, agrega.

Lo que nadie discute son los datos objetivos arrojados por el termómetro: los primeros seis meses de 2010 fueron los más calurosos que se registraron en Groenlandia en los últimos cincuenta años. Y es común que de los glaciares del norte se desprendan bloques de hielo, pero rara vez tan grandes. “En los últimos años, corrientes marinas más cálidas erosionaron los fiordos a mayor velocidad. Esto provoca rupturas más rápidas en los llamados glaciares de salida, que están sobre las costas”, explica Alun Hubbard, un glaciólogo de la Universidad de Gales.

La Manhattan blanca, mientras tanto, se mueve lentamente a 81 grados de latitud norte y 61 grados de longitud oeste, 620 millas –1.000 kilómetros– al sur del Polo Norte, rumbo a Canadá. Es un desgajamiento del glaciar Petermann, uno de los dos más grandes de Groenlandia, que a menudo produce estanterías flotantes más pequeñas. El tamaño –dicen que bloques tan grandes suelen ser más comunes en la Antártida– es lo que asombra a todos. Y más a Muenchow, que concluye: “Tiene una profundidad de 600 metros y la altura de medio Empire State. Pero no sabemos mucho más y ese es el desafío: entender las razones de la existencia de esta isla es un rompecabezas apasionante”.

Fuente: Clarín

Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

2010-08-05T11:48:00.001-03:00

BP dice que logró sellar con éxito el pozo petrolero en el Golfo de México

05/08/10 - La empresa asegura que ya no hay fuga. EE.UU. alertó que el Impacto durará décadas.

La operación de la petrolera británica BP que logró tapar la fuga del pozo averiado en el golfo de México fue saludada en EE.UU., pero el gobierno alertó que el impacto de los más de 100 días de derrame podría durar “décadas”. BP anunció a primera hora de ayer que la primera parte del operativo para sellar definitivamente al pozo , iniciado el martes, alcanzó “el objetivo deseado”.

“La larga batalla para detener la fuga y contener el crudo está finalmente llegando a su fin. Y estamos muy complacidos con ello”, dijo el presidente Barack Obama sobre la operación para sellar el pozo con barro y cemento. No obstante, Obama precisó que los “esfuerzos de recuperación continuarán” pues hay que “revertir el daño que se ha hecho”.

De hecho “seguimos preocupados por el impacto a largo plazo” del derrame, dijo Jane Lubchenco, titular de la Administración Nacional de asuntos Oceánicos y Atmosféricos (NOAA), en rueda de prensa en la Casa Blanca.

La flora y fauna submarinas se vieron afectadas por el derrame durante tres meses y sufrirán en términos de población los efectos de la contaminación durante “años y posiblemente décadas”, agregó.

Sin embargo, la funcionaria se manifestó optimista sobre las consecuencias de la contaminación sobre los productos marinos destinados al consumo humano, subrayando que los organismos degradan naturalmente los hidrocarburos en algunas semanas.

Como sea, las autoridades estadounidenses seguirán realizando análisis en el largo plazo para asegurarse de la calidad de esos productos, dijo. Pese a esa preocupación, el gobierno estadounidense mostró un abierto optimismo sobre el éxito del operativo de BP para sellar su pozo. “Hemos alcanzado una condición en el pozo que nos permite tener una gran confianza en que no habrá fuga de crudo al ambiente”, dijo el almirante Thad Allen, designado por el gobierno para supervisar las operaciones contra el derrame.

Allen dijo que aún se evalúa si se buscará sellar ahora definitivamente el pozo, o esperar hasta que esté listo un pozo de derivación este mismo mes, algo que considera como la solución final.

De hecho, BP seguirá perforando para crear este segundo pozo, que permitirá sellar la parte inferior del pozo dañado, con lo cual quedaría definitivamente tapado.

El derrame de unos 4,9 millones de barriles (780 millones de litros) de crudo tras la explosión de una plataforma de BP en el golfo el 20 de abril, que dejó 11 muertos, causó la peor catástrofe ambiental en la historia estadounidense. La marea negra afectó los ecosistemas y la economía local de cinco estados del sur de EE.UU: Alabama, Florida, Luisiana, Mississippi y Texas.

Además del anuncio del éxito de la operación, los residentes de esos estados también fueron informados por el gobierno federal de que cerca de 75% del crudo derramado logró ser eliminado de sus aguas, por evaporación, dispersión, quema o recolección.

La catástrofe costará miles de millones de dólares a BP, que se suman al desprestigio por la demora en frenar el derrame y los errores de comunicación de su presidente, Tony Hayward, quien días atrás anunció su dimisión para octubre. De ser considerada culpable de negligencia, BP podría tener que pagar hasta 17.600 millones de dólares de multa . La firma también previó un fondo de 20.000 millones de dólares para indemnizar a particulares o empresas afectadas.

Fuente: Clarín
Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

2010-08-05T11:43:00.002-03:00

Botnia: Timerman habló de más inspecciones a la planta

05/08/10 - Dijo que habrá “las que sean necesarias” en caso de surgir problemas.

El canciller Héctor Timerman recibió ayer a los asambleístas de Gualeguaychú con definiciones contundentes: aseguró que en caso de surgir “problemas” de contaminación habrá inspecciones a Botnia “las veces que sea necesario” más allá de las doce que estipula el acuerdo con Uruguay. Y sostuvo tajante que “si Botnia contamina, se tiene que ir”.

Ocurrió en poco más de una hora de reunión con una decena de miembros de la Asamblea Ambiental, en la Cancillería, que empezó “con asperezas” -contó a Clarín el asambleísta Roberto Marchesini- cuando éstos plantearon sus dudas sobre el acuerdo de monitoreo con Uruguay. Pero el diálogo quedó luego encaminado, a punto que en treinta días el propio Timerman encabezará un nuevo encuentro en Gualeguaychú.

A puertas cerradas, Timerman les dijo que quería “instaurar un clima de confianza” y los asambleístas le reclamaron para eso “acciones concretas” y “decisión política”.

“Nos vamos con una alforja cargada con algunas respuestas, y cosas para seguir elaborando. Nos quedan cosas en el tintero porque es una trama compleja”, resumió el asambleísta Oscar Bargas, sentado al lado de Timerman y del gobernador entrerriano, Sergio Urribarri, en una conferencia de prensa posterior que dieron en conjunto. Una muestra de que hay tregua y diálogo, aunque los asambleístas se hayan mostrado ayer muy cautelosos.

Ante la pregunta de Clarín acerca de si consideraban suficientes las doce inspecciones al año, Bargas dijo que había sido la primera inquietud que transmitieron, y Timerman tomó el micrófono para reiterar el compromiso asumido en privado: “Los científicos y la comisión van a entrar doce veces pero en la eventualidad de problemas para la salud se seguirá entrando.

Es obvio ”, afirmó. En público, en cambio, ante otra pregunta, solo sugirió indirectamente un eventual cierre de Botnia, al sostener que “la contaminación es ilegal, nadie puede contaminar, va en contra de las leyes”.

La reunión de ayer extenderá seguramente la tregua que se abrió con la suspensión del corte en la ruta que lleva al Uruguay. Los 60 días de impasse se cumplen el 19 de agosto pero los asambleístas no volverían sobre la ruta si esperan al canciller en la ciudad a principios de setiembre.

Pero esta no fue toda la cosecha de los asambleístas. Timerman les entregó todos los documentos jurídicos y científicos presentados por los dos países en La Haya, tal como reclamaban. El 13, la consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerruti –quien llevó las riendas del caso– se reunirá con los abogados de la Asamblea. Y Timerman aceptó que puedan postular a uno de los dos científicos del comité argentino-uruguayo que hará el monitoreo.

Cortes en la ruta 14

Suspendidos por la cuestión Botnia, los cortes de ruta volvieron a Entre Ríos. La ruta nacional 14 sufrió dos cortes ayer. A la altura de Concordia se verificaron más de 6 km de cola.

También hubo problemas en el acceso al puente Victoria-Rosario. Los bloqueos se produjeron a raíz de protestas de empleados municipales nucleados en varios de los 44 sindicatos de la Federación Entrerriana de Trabajadores Municipales (FESTRAM), que adhieren a un plan de lucha nacional encarado por la Confederación de Trabajadores Municipales de la República Argentina (CTM).

Entre los principales reclamos, figuraban aumento salarial y mejores condiciones de trabajo. La ruta 14 es la principal vía comercial del Mercosur.

Fuente: Clarín
Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

2010-08-04T20:14:00.007-03:00

Los efectos de un “tsunami” solar podrían sentirse hoy en la Tierra

04/08/10 - En el hemisferio norte, las comunicaciones podrían alterarse y las auroras boreales se verán más luminosas.

Un “tsunami” está produciéndose en el Sol, según detectó la agencia espacial de los Estados Unidos, la NASA, y podría afectar las telecomunicaciones y generar auroras boreales en el hemisferio norte. Por ahora, no se prevé que ocurran también en los cielos del hemisferio sur. “Se está produciendo un tormenta solar”, contó a Clarín el investigador en geofísica Julio César Gianibelli, del Observatorio de la Universidad Nacional de La Plata. Esa tormenta implica eyecciones de masa de la corona del Sol, que esparcen filamentos hacia el espacio interplanetario. A su vez, esos filamentos llevan “congelado” un campo magnético que puede interactuar con el campo magnético de la Tierra, según el investigador. Esa interacción se produjo ayer a las 20.30 (hora argentina) a 68.000 kilómetros de la superficie terrestre. Y en el hemisferio norte, en países como Noruega y Dinamarca, astronómos aficionados y profesionales ya empezaron anoche a tomar imágenes de fenómenos como las auroras que se registran como consecuencia de la tormenta solar y consisten en resplandores de colores que van desde el rojo al azul . “Por el momento, no tenemos evidencias de que esta tormenta solar vaya a producir algún efecto en el hemisferio sur. No serían afectadas las telecomunicaciones, en la Argentina, pero tampoco veremos resplandores, como los que se observarán en el hemisferio norte”, aclaró Gianibelli. La tormenta empezó en la superficie solar y creó un “tsunami” de filamentos que van a una velocidad de 900 kilómetros por segundo , y que impactan con el campo magnético terrestre. Este fenómeno –según Gianibelli– podría marcar el inicio de un nuevo ciclo del Sol que dura alrededor de once años, y preocupa a los científicos . De hecho, el 16 de julio pasado investigadores de 25 países se reunieron en Bremen, Alemania, para debatir sobre cómo prepararse ante las tormentas solares. “El problema con las tormentas solares es determinar cómo predecirlas y qué hacer para protegernos de sus efectos”, enfatizó Lika Guhathakurta, la presidente del Programa Internacional Viviendo con una Estrella, en las oficinas centrales de la NASA. “Necesitamos avanzar en este tema antes de que llegue el siguiente máximo solar, calculado para alrededor del año 2013”, agregó en un comunicado de la agencia espacial. Si las predicciones son correctas, el ciclo solar llegará a su máximo en los años cercanos a 2013. Y aunque probablemente no sea el máximo más grande del que se tenga registro, la sociedad humana nunca ha sido más vulnerable, de acuerdo con los investigadores que estuvieron en el encuentro en Alemania. Los elementos básicos de la vida diaria —desde las comunicaciones hasta la predicción del estado del tiempo y los servicios financieros— dependen de los satélites y de la electrónica de alta tecnología. Un informe de 2008, que fue llevado a cabo por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, advirtió que una tormenta solar como las que ocurren una vez al siglo podría causar miles de millones de dólares en daños económicos. Por el momento, hay una flota de observatorios de países como Estados Unidos, Japón, Rusia, y la Unión Europea, que monitorean la situación. En China están construyendo una “boya espacial” llamada “KuaFu”, cuyo nombre proviene de un gigante de la mitología china que quería capturar al Sol. Tomará muestras del viento solar que se desplaza corriente arriba respecto de la Tierra.

(clickear la foto para ver más grande)

Fuente: Clarín
Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

2010-08-03T08:50:00.005-03:00

Los desafíos de la Casa Blanca / Operativo clave en el Golfo y críticas a la política migratoria

BP comienza el sellado final del derrame de crudo

La petrolera británica se disponía a tapar la peor fuga de petróleo en la historia de EE.UU.
Martes 3 de agosto de 2010

HOUSTON.- El gigante energético británico BP (ex British Petroleum) preparaba ayer los últimos detalles de la operación Static Kill, con la que espera sellar definitivamente la fuga de crudo en el Golfo de México mediante la inyección de fluidos pesados y lodo.

Tanto BP como el gobierno norteamericano se mostraron optimistas respecto del éxito del operativo, a más de tres meses del accidente que provocó el peor derrame en la historia de Estados Unidos.

La primera fase de los operativos, que demandarían dos días de trabajo, es la maniobra Static Kill, que prevé el bombeo de barro pesado a través de la campana provisoria colocada el 15 de julio sobre el pozo.

La plataforma Deepwater Horizon fue dañada por una explosión el 20 de abril pasado y luego se hundió.

En la primera etapa de sellado se pretende empujar el crudo y el gas de regreso al yacimiento. Si la presión en la fosa se mantiene estable, se procederá luego a cerrar el pozo con cemento.

La segunda fase implica sellar la fuga también por debajo, por lo menos cinco días después de que comience la primera parte, para verificar la resistencia estructural del reservorio y luego proceder al bombeo de barro y cemento por dos perforaciones adicionales de descarga en las que se trabaja desde mayo, hasta una profundidad de hasta cinco kilómetros en el lecho marino.

"Estamos muy bien preparados. Tengo una gran confianza en que tendremos éxito", dijo el director ejecutivo de BP, Doug Suttles.

"No deberíamos todavía escribir un obituario para este acontecimiento", señaló sin embargo, también con cautela, el responsable de las operaciones del gobierno, el almirante Thad Allen, que reporta directamente al presidente norteamericano, Barack Obama.

Allen reveló ayer que tenía previsto desplazar a la zona 22 grandes embarcaciones que se encargarían de extraer el petróleo del mar si hubiese una nueva fuga durante la operación de sellado.

Los expertos estimaban ayer que, de tener éxito la primera etapa del operativo, la segunda parte de la operación sería incluso innecesaria, aunque la compañía la realizará de todas maneras.

"Sería como pellizcar a un cadáver para estar seguro de que la persona está muerta", definió un experto el posible escenario.

Comienzo del fin

Los ingenieros y expertos también coincidieron en que la técnica que se empleará es la mejor y más segura para la fuga y garantizará que nunca más vuelva a salir petróleo de allí.

"Este puede ser el comienzo del fin", dijo Darryl Bourgoyne, director del Laboratorio de Investigación de Petróleo de la Universidad Estatal de Luisiana.

Una nueva estimación del gobierno elevó ayer a 780 millones de litros el crudo derramado desde el colapso de la plataforma Deepwater Horizon, lo que equivale a unos 4,9 millones de barriles. Del total de petróleo derramado, sólo fueron recuperados 127 millones de litros (unos 800.000 barriles). Se trata de la mayor fuga de petróleo de la historia. A modo de comparación, el derrame del Exxon Valdez en Alaska, en 1989, fue de 41 millones de litros.

El desastre en el Golfo de México no sólo tuvo consecuencias gravísimas para el medio ambiente, sino que desató una tormenta política en Washington y la furia de Obama contra los directivos de BP, a los que acusó de negligencia. Además, el accidente obligó a la Casa Blanca a congelar su política energética, que incluía la reactivación de perforaciones mar adentro.

Agencias AP, DPA, ANSA y EFE

Fuente: La Nación
Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

2010-07-30T12:52:00.004-03:00

Declaran que las Galápagos ya no están más en peligro

30/07/10

El Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO decidió ayer, en votación dividida, retirar a las islas Galápagos de la lista de sitios en peligro. La medida fue considerada prematura por la Unión para la Conservación de la Naturaleza (UICN), organización internacional que funciona como consultora de la UNESCO.

El archipiélago de las Galápagos, que pertenece a Ecuador, fue declarado Patrimonio Natural de la Humanidad en 1978, por ser considerado un museo vivo de la evolución. Pero en 2007 entró en la lista de sitios protegidos en riesgo, debido a las amenazas causadas por la invasión de especies foráneas, el incremento del turismo, la sobrepesca, la migración y la ingobernabilidad.

Ayer, el Comité de Patrimonio acogió la propuesta brasileña de retirar a las Galápagos de la lista, como un reconocimiento al esfuerzo del gobierno ecuatoriano. Además, el gobierno de Brasil firmará un convenio con Ecuador para transmitir experiencias y medidas exitosas en el archipiélago brasileño de Fernando de Noronha.

Sin embargo la directora general de la UICN, Julia Marton-Lefevre, consideró la remoción como “algo prematuro”. “Aún hay trabajo por realizar”, agregó Tim Badman, director del programa de Patrimonio Mundial de esa organización.

Fuente: Clarín
Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

Shaila - Incendio Global

2010-07-29T10:03:00.002-03:00

Más! Otra vena abierta más que no quiere respirar
en la fe que incendia el caos ambiental
del progreso industrial con su emanación mortal en el gas compuesto que es veneno

Y otro G.E.I respiró en Kyoto...

Ya empieza a invernar acechando en la atmósfera letal
de impacto ambiental por la indiferencia atroz
dispuesta a inhalar exhalando otro gas fluorado más
dispuesta a volcar el nitrato en napas o en el agua...

Y hay cada día un caso más de otro cáncer ambiental
del transformador con PCB fatal
o una papelera más que nos quieren insertar porque el tercer mundo siempre asiente

Y quién taló en Brasil nuestro edén?

Ya empieza a invernar acechando en la atmósfera letal
de impacto ambiental por la indiferencia atroz
que vuelve a aceptar la falacia del fantasma residual
dispuesta a matar todo desarrollo sustentable...

Y si aun no lo ves será tu hijo o tal vez los de él
los q no puedan pagar este incendio global

No hay palabras que puedan limpiar lo que Sudáfrica ensució

Ya empieza a invernar acechando en la atmósfera letal
de impacto ambiental por la indiferencia atroz
que vuelve a aceptar la falacia del fantasma residual
que vuelve a aceptar esta contaminación
dispuesta a matar, a matarnos y a dejar de respirar
dispuesta a incendiar el planeta entero hoy

Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

2010-07-28T15:49:00.003-03:00

Confirman que los cartoneros levantarán la basura reciclable

28/07/10 - Lo harán en cooperativas con zonas asignadas, según el nuevo plan oficial. Los vecinos deberán separar en sus casas y colocar todo en contenedores. Y las empresas sólo se llevarán los residuos húmedos.

Por primera vez, la Ciudad de Buenos Aires delegará formalmente la recolección de los residuos reciclables en las cooperativas de cartoneros , que de esta manera compartirán el sistema público de recolección de residuos con las empresas concesionarias. A cambio de su tarea, el Gobierno porteño promete invertir al menos $ 120 millones anuales en formalizar a los llamados recuperadores urbanos, lo que incluye el pago de incentivos, cobertura social y la provisión de camiones para trasladar la mercadería y otras cuestiones logísticas.

La novedad fue confirmada oficialmente ayer durante una audiencia pública en la que se sometieron a debate los pliegos de la nueva licitación que el Gobierno de la Ciudad promete lanzar el mes próximo y estima adjudicar y poner en marcha en el plazo del un año.

Durante la audiencia los grandes protagonistas fueron justamente los representantes de los cartoneros, que celebraron como un paso histórico el reconocimiento oficial y lo adjudicaron a “los años de lucha” que vienen desarrollando desde 2001, cuando la crisis lanzó a la calle con sus carros a miles de personas sin otra forma de ganarse la vida.

A comienzos de año, el ministro de Ambiente y Espacio Público, había anunciado que, con los nuevos contratos, los cartoneros ya no circularían por las calles y su trabajo sería restringido a los llamados centros verdes, adonde recibirían la mercadería trasladada por las empresas recolectoras. Sin embargo, todo el espíritu del proyecto fue cambiado después de varios meses de un proceso de conversaciones, conducidos por las ONG Poder Ciudadano y Cambio Democrático.

No deja de resultar irónico que los cartoneros se sientan por primera vez reconocidos por el Estado con el gobierno de Mauricio Macri, quien cuando era candidato los acusó de “robar” la basura y, ni bien comenzó la gestión, ordenó que fuera desalojado con violencia un grupo que se había asentado junto a las vías del ferrocarril, en Barrancas de Belgrano.

Ahora, la administración macrista tiene urgencia por lanzar la nueva licitación de recolección de residuos, porque el 19 de agosto vencen los actuales contratos, que sólo permiten ser prorrogados por un año más, a los mismos cinco concesionarios, en caso de que ya esté lanzada la nueva licitación.

Actualmente hay cinco compañías que se reparten el negocio de la recolección, que es el más importante que ofrece el Estado porteño, que invierte cerca de $ 1.400 millones al año. Con los nuevos contratos sólo serán tres las empresas , mientras que se mantendrá un área (en la zona Sur) en manos del Estado.

Pero la principal novedad será que las empresas recolectoras ahora sólo deberán retirar los residuos húmedos , no reciclables, que son los que tendrán destino de relleno sanitario. Esto implicará que la separación deberán hacerla los vecinos . El Gobierno promete que pronto serán historia las bolsas sobre la vereda, porque habrá contenedores para residuos húmedos en toda la Ciudad.

Los residuos secos serán materia de otra licitación, en la que competirán cooperativas de cartoneros, que deberán presentar sus planes de trabajo, sus proyectos de educación ambiental y sus necesidades de logística, para aspirar a que les sea adjudicada una zona de la Ciudad.

El Gobierno, de todas maneras, asegura que va a mantener los contenedores para residuos secos en las zonas de baja densidad de población, donde ya están colocados (un 26% de la Ciudad), que serán recogidos por el Ente de Higiene Urbana, que es un organismo estatal. Esas áreas, en las que predominan casas y hay menos basura, son lógicamente las que menos le interesan a los cartoneros.

Los contratos serían por cuatro años, prorrogables por uno más. La idea del Gobierno era hacerlos por plazos más largos, pero la Constitución porteña exige aprobación legislativa para otorgar concesiones de servicios públicos por más de cinco años. Con el procesamiento de Macri y la crisis institucional, lograr el consenso legislativo parece imposible.

Por Daniel Gutman, Clarín

Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

Minería en las sierras

2010-07-25T16:48:00.004-03:00

Este es un mail que me llegó que sería buenísimo difundir, consecuencias de la aprobación de la minería a cielo abierto:

Traslasierra y las Sierras de Cordoba necesitan que todo el mundo lo sepa.

El pasado martes 1 de junio de 2010, 9:23 se aprobó la minería a cielo abierto! Adiós Sierras Cordobesas!
Todas las personas de Argentina, -entre ellos 2 millones de turistas que todos los años visitan Córdoba, medios de comunicación, habitantes de los valles serranos -, sepan que se autorizó la exploración de una gran zona de las altas cumbres (las montañas más altas que se ven de todos lados) en búsqueda de yacimientos de uranio. La zona en cuestión mide aproximadamente 500 hectáreas, se encuentra en el nacimiento de la mayoría de las cuencas de agua del valle de Traslasierra y a pocos kilómetros de la Quebrada de los
Condoritos, 'área protegida'.
De concretarse este asunto se demolerían montañas enteras con explosivos, se contaminaría el agua con los productos utilizados para la extracción de uranio, y se crearía un enorme cañón por donde correría agua en época estival generando posibles aludes sobre pueblos de Córdoba. Efectos nocivos sobre la economía de la provincia, y aún no sabemos qué clase de efectos puede causar en la salud de la población.
Si te interesa colaborar compartí esta nota a todos tus contactos o por lo menos a los que creas se interesarán, en algún momento dentro de poco es muyposible que tengamos que empezar a actuar, por ahora hay que informarse.
Los Condoritos, este paraje está en el centro de la exploración, el camino de las altas cumbres pasa por uno de esos cerros.
Localidad de Nono, el pueblo que será más afectado por el desastre. Su río que pasa a pocas cuadras de esta plaza nace en la quebrada. Es muy probable que si le falta 5 kilómetros de cauce, el río crezca como nunca.

¿LO DIFUNDÍS? POR NUESTRO BIEN! Es mi tierra y la tuya... es Córdoba.. es nuestro... de todos... quiero que sea tambien de mis hijos ...de los tuyos!

Escuela Aurora
Fleming 33
Secundario Aurora - Jardín de infantes El Rinconcito
Manantiales 64
5194 Villa General Belgrano, Prov. de Córdoba, Argentina
Tel.(03546) 464510
Secretaría: horarios de atención de 10 a 12:30 hs
escuelawaldorfaurora@yahoo.com.ar
www.escuelaauroraeducacionwaldorf.blogspot.com

La Historia de las Cosas

2010-07-24T18:02:00.002-03:00

Video interesantísimo, didáctico y real sobre la globalización, economía, sociedad y contaminación del mundo en que vivimos:

Página oficial: http://storyofstuff.com

Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

Acá estamos

2010-07-23T13:50:00.009-03:00

Querido Pellegrinense:

Somos estudiantes como vos que, viendo la necesidad de preocuparnos por nuestros recursos naturales y medio ambiente, decidimos crear la Comisión: un espacio para informarnos, concientizarnos, debatir y sobre todo, movernos.
Nuestra idea es llevar a las aulas, el debate de una problemática que no está siendo escuchada ni tratada por nuestra sociedad: la sobreexplotación de nuestros recursos naturales y la contaminación del medio ambiente en el que transcurre toda nuestra vida, llevada a cabo por las grandes empresas, en complicidad con el Estado. Creemos, a su vez, que es necesario desarrollar una conciencia individual para modificar nuestro propio accionar que colabora, inconscientemente, a profundizar estos problemas.
En el Pelle pensamos abordar esta temática, haciendo charlas, proyectando videos, pasando por cursos, publicando folletos informativos, haciendo campañas, sumándonos a actividades que surjan en otros ámbitos y estando abiertos a nuevas ideas para que cada vez seamos más los comprometidos con esta situación.
Nosotros, la juventud, somos el factor de cambio, y por eso es fundamental que nos organicemos para cambiar esta realidad en la que vivimos.

Vení, sumate a este proyecto, todos los lunes a las 12 en el patio.

Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com